Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

2007

Сдвиг полюса с учётом геоизостазии

Если сдвинуть географический полюс на 17 градусов вдоль 40 меридиана западной долготы, то временно возникнет перепад уровня воды высотою до 6 км, который будет уменьшаться (уместно использовать термин регрессия) к начальному состоянию из-за изменение формы литосферы согласно геоизостазии. Земля станет приплюснутой относительно полюса в Гренландии, а сила гравитации будет наклонена в соответствии с наклоном оси вращения. Проще говоря - как был шарик приплюснут на 21 км, так и остается, но в другом месте. Явление геоизостазии сформулировал академик Константин Фёдорович Тяпкин в 1984 году.

В общих чертах береговая линия не изменится. Программный код: ReliefAxis17Geoisostasy.cs


Примечание: несколько месяцев назад я пришел к ошибочной карте Земли.

Сейчас же считаю, что в общем случае сдвиг полюса не изменяет береговую линию, а вызывает трансгрессии и накапливает тектонические напряжения. Разрядка тектонических напряжений может или спровоцировать местные тектонические явления, которые изменяют береговую линию; или пройти незаметно, и тогда трансгрессии завершаются регрессиями, возвращая береговую линию в состояние до сдвига полюса.

Также остается открытым вопрос про очертания внутренних водоемов, которые зависят от осадков, направления ветров и других параметров водного баланса.

Вывод

Главным достижением данного исследования есть воплощение идеи геоизостазии в программном коде. Следующей идеей Константина Фёдоровича Тяпкина для проработки видится расчет тектонических напряжений по алгоритму толстостенной упругой оболочки.

Считаю задачу, поставленную год назад, решенной.

Дальше можно визуализировать исторические процессы на прямой стадии - из прошлого в будущее.

2007

Этапы развития цивилизации по традиционной истории

Хотя про традиционную историю я имею средне-народное представление, но попытаюсь определить её этапы, используя теорию графов.
Рассмотрим все события за всё время традиционной истории. Группируем их по подгруппам типов событий.Изучаю граф, полученный новым алгоритмом из файла 00_База_2018_10_14.xls (в Gephi был импортирован файл поПодгруппам.csv).

Всего я насчитал 6 этапов:

Первый этап -10000..-1000

В первом этапе представлены события примитивной промышленности с такими типами: индустрия, товары, металлургия, элементы.

Первые социальные явления в виде конфликтов появляются в 3700 до н.э. Также почти одновременно активизируется тип событий инфраструктура. Stages 1stage.png.

Заметно, что на протяжении первого этапа постепенно увеличивается роль событий типа управление, но если посмотреть не накопительно от 10000 до н.э. до 1000 до н.э., а исследовать только период с 2000 до н.э. до 1000 до н.э., то увидим все те же преобладающие типы индустрия, товары.

Второй этап -1000..300

В период от 1000 до н.э. до 500 до н.э. управление становится одним из центральных типов событий, с 300 до н.э. появляются народы, торговля, растут конфликты и армии.

Поскольку это социальные, а не промышленные понятия, то считаю 1000 год до нашей эры началом нового исторического этапа.

Около 0 года снова появляется инфраструктура. Также в это время возникают церкви. В период от 1000 до н.э. до 1000 года конфликты и передел значительны. Но если сравнить с периодом 300-1000 лет, то конфликты, а тем более передел слабы. Поэтому считаю 300 год завершением второго этапа, как некого процесса с типом событий передел в конце.

Stages 2stage.png.

Дальше событий много, поэтому рассматриваю периоды длительностью 100 лет.

Третий этап 300..1300

Начиная c 300 года конфликты вперемешку с катаклизмами занимают центральное место. К ним присоединятся то церкви, то управление. Удивительно видеть в период 650-750 микс церкви, армии и катаклизмов Stages 650 750.png.

Такие перипетии выделяю в отдельный, ни на что не похожий исторический этап.

4 этап 1300..1600

Рассматриваю периоды длительностью 25 лет.

Начиная с 1300 года катаклизмы то уходят на окраину событий, то снова возвращаются, уступая место в центре наукам, экономике, индустрии.

Поэтому время возникновения наук выделяю в четвертый этап.

Stages 4stage.png.

5 этап 1600..1800

В 1600-1650 годах в центре политика. В 1650-1700 годах в центре транспорт.

В 1700-1800 годах в центре индустрия, экономика.

Пятый период выделил как время бурных политических и экономических изменений.

6 этап 1800..

Перед началом 1800 снова сплеск катаклизмов. Stages 6stage 1.png.

В начале 1800 в центре транспорт.

19 век и наше время отличается высокой объективностью исторических процессов, поэтому оформляю их как последний шестой этап.

Заметки

Тип событий катаклизмы существуют на всех шести этапах.

Подробности о том, как делались скриншоты и рождались мысли, можно увидеть на видео https://youtu.be/nNQ3wPQLcfQ

2007

Формализация событий на примере Вавилонского пленения

Раздумываю, как вносить в Информационную систему конкретные события.

Рассматриваю явление Вавилонский плен. В википедии указаны даты начала, завершения, но размыто: "изгнания происходили на протяжении 16 лет". Также не чувствую, что Вавилонский плен - это неизбежность, которая случилась.

Значит плен - это не событие, а, возможно, процесс.

Ищу субъекта. Пишут: "изгнания ... были карательными мерами в ответ на антивавилонские восстания в Иудее." Полистав википедию в поиске ответа на вопрос "кто кого наказывал?", понимаю, что там каша. Выход один - читать оригиналы.

Как повезло! Я доверяю Библии, поэтому открываю её с удовольствием. Субъект процесса Вавилонский плен указан чётко в тексте:

И он делал злое в очах Господа, все то, что делал Иоаким; посему гнев Господа был над Иерусалимом и Иудою до того, что Он отверг их от лица Своего; и Седекия отложился от царя Вавилонского. (Иеремия 52:2-3)

Здесь явно указана цель - это "гнев Господа над Иерусалимом и Иудою", и даже причина цели - "И он делал злое в очах Господа, все то, что делал Иоаким" ("он" - это Седекия). Учитывая причину, цель можно обобщённо назвать "гнев на личность и подчинённых", где Иерусалим и Иуда считаються не только местом, но местом с людьми некоторого народа. То есть "гнев на личность и подчинённых" означает, что среди "подчинённых" есть не только люди, но и их место.

процесс: гнев Господа над Иерусалимом и Иудою

Субъект - Бог
Цель - "гнев на личность и подчинённых"
Описание - гнев Господа над Иерусалимом и Иудою
Причина - "Седекия делал злое в очах Господа, все то, что делал Иоаким"

К процессу нужно искать события.

Первое явление указано здесь же: "и Седекия отложился от царя Вавилонского". На английском звучит понятнее "Then Zedekiah rebelled against the king of Babylon." Подумав немного, решаю, что это тоже процесс, а не событие. С удивительно похожей целью "гнев на личность", где личностью-объектом является царь Вавилонский.

Когда заканчивается процесс?

Процесс завершается вследствии смерти субъекта или отмены им поставленной цели.

В случае с Вавилонским пленом цель "гнев на личность и подчинённых" отменяется через 70 лет пленения, как написано

Ибо так говорит Господь: когда исполнится вам в Вавилоне семьдесят лет, тогда Я посещу вас и исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие. (Иеремия 29:10)

процесс: исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие

Субъект - Бог
Цели - "отмена причины", "доброе слово о личности и подчинённых"
Описание - исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие
Причина - #процесс: гнев Господа над Иерусалимом и Иудою

То есть процесс Вавилонский плен завершается вследствии другого процесса того же самого субъекта, но с противоположной целью: когда вместо цели "гнев на личность и подчинённых" заработает цель "доброе слово о личности и подчинённых". Теоретически #процесс: гнев Господа над Иерусалимом и Иудою может завершить любой субъект, а не только Бог.

Где события?

Как же выявлять события?

События появляются при взаемодействии процессов. При изменении одного процесса события могут не появляться.

Завершение начального процесса #процесс: гнев Господа над Иерусалимом и Иудою - это событие завершения, а вместе они называется периодом.

В нашем случае событие завершение - это

А в первый год Кира, царя Персидского, во исполнение слова Господня, (сказанного) устами Иеремии, возбудил Господь дух Кира, царя Персидского, и он велел объявить по всему царству своему, словесно и письменно, и сказать: так говорит Кир, царь Персидский: все царства земли дал мне Господь Бог небесный, и Он повелел мне построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее... (2-я Паралипоменон 36:22-23)

процесс: возбудил Господь дух Кира, царя Персидского

Субъект - Бог
Цель - "коммандовать"
Описание - возбудил Господь дух Кира, царя Персидского
Причина - #процесс: исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие

Событие завершения:

Описание - он велел объявить по всему царству своему, словесно и письменно
Артефакт на выходе - запись слов Кира
Процесс - #процесс: возбудил Господь дух Кира, царя Персидского
Когда - в первый год Кира, царя Персидского

Выводы

Вавилонский плен - это период, то есть процесс, который завершился.

При формализации событий нужно стремиться находить к каждому событию два конкурирующих процесса; вести качественный перечень целей. Желательно с выделением противоположных пар, чтобы проще выполнялась цель Отмена причины.

На данной странице упомянуты такие цели:

И они имеют такие параметры как: "Личность", "Личность и подчинённые", "Процесс".

2007

Республика и государство

Республика рождается из желания равноправия.

Желание неравноправия - или приятнее говоря, желание справедливости порождает империю.

Эти крайние формы неизбежно сталкиваются, возникают кризисы. Происходят вытирание истории, удаление комментариев в ЖЖ, а в контексте права возникают границы, секуляризация и создание государства‎.

Государством империя станет лишь тогда, когда сунет нос в дела на местах, и это - середина 19 века.

То есть государство - это диалектически развитое равенство и справедливость.

2007

Иерархия как продукт идеологии разделения

Рассмотрим, как развиваются отношения между князем и сеньором.

Князь сделал себя рабом, соответственно его персональное доверие к сеньору уменьшается, а идейное доверие увеличивается. Князь становится доверчив к системе, как ребенок. Он превращается в идейного князя.

А что происходит с сеньором?

Детство

Сеньор в шутку получает от подчиненного деньги как проявление игры, даря взаимное персональное доверие другу-как-бы-подчиненному. Пока у сеньора один-два подчиненных, это действительно может быть только игрой, поэтому нет реального различия между князем и сеньором, они всегда могут поменяться ролями. Идейное и религиозное мышления у них не развиты.

Старость

Представим себе, что сеньор полюбил получаемые от денег выгоды и решил зафиксировать отношения с подчиненными князьями. Предполагаем, что таких подчиненных несколько, чтобы они безболезненно и регулярно могли отдавать деньги.

Первое, что сделает сеньор - это сделает невозможным поменяться ролью с каким-нибудь подчиненным князем. Для этого нужно в одностороннем порядке уменьшить персональное доверие к подчиненным, чтобы случайно не пошутить, как в детстве.


Поскольку сеньор продолжает тесные отношения с идейными князьями, то он должен быть постоянно в курсе идейной жизни подчиненных. И что важно - влиять на подчиненных он может только через их идейное доверие.

Сеньор, который занял значимую позицию в идейном доверии подчиненных князей, называется царем.

Выводы

Сеньор всегда кажется старым и не доверяет многим людям, особенно подчиненным,.

Все остальные князья ведут себя, как дети, особенно по отношению к главным, работе, окружению, но поскольку они сознательные рабы, то их персональные отношения примитивны и деградируют, приводя к конфликту - "или лги, что ты ребенок, или умри как личность". Старость у князя воистину мрачная.

2007

Радикальная модель реконструкции

Оригинал взят у chispa1707 в Проблемы восстановления хронологии

Самая наглая реконструкция... срастается вообще все... Есть принципиальные ограничения снизу временной шкалы: - индийский гашиш в Париже появился в 1840-1842 годах; - колониальные товары пошли в 1820-1830-х; - сахарный тростник в Луизиане дал первый урожай около 1831 года; - еще в 1880-х сахар в дефиците - в ходу индейский кленовый сироп... Масса событий 18 века имеет строгие дубликаты через 59 лет в будущее

Модель 2

1776 год отделяет от 1848 года Ватиканский сдвиг - 72 года ровно... Босфор прорвало в примерно 1848 году. Отсюда в 1846 году 11 цунами в Италии - без указания высоты. Рим завалило грунтом именно тогда. И именно эта катастрофа - пусковой механизм революций по всей Европе... В 1801 году прошла комета 1728 (1301) года. В 1803 году шельфы и Причерноморье затопило. Соответственно, погибла Великая Булгария. В 1811 году тамплиеров отправили на костер. В 1815 году мир освободился от диктата эфиопского Иерусалима. В 1825 году Колумб сеет сахарный тростник на Кубе, и тут же начинается вывоз колониальных товаров. А в 1848 году утопило Средиземноморье, и система снова переформатировалась - целиком. Срастаются все технические детали - от соды и поташа до Лавуазье и Дюпонов... А до 1801 года была античность - все срослось.

Итак, 600 лет истории уместились в сотне. И добавится еще - от падения Рима... Последняя сложность - 23-25-летние сдвиги внутри видимой части массивов. Возможно, катастрофы было три, и тогда ничего менять особо уже не придется. - 1803 - утонули шельфы и Причерноморье; - 1826 - утонули флоты; - 1848 - утонуло Средиземноморье и освободилось Причерноморье. - 1853 - началась Крымская война, поскольку Крым обрел иную цену. 1803-1848 - второй эшелон (местная власть) приватизировал остатки античности. 1848-1860 - новорожденная буржуазия переформатировала общество под себя. 1860-1900 - создавалась общественно приемлемая легенда происшедшего. На деле, мы не утратили из истории ни единой строчки. Просто изменилась дата раждения в паспорте: было 3-й год от Р.Х., а стало 1803-й. И все.

Есть две модели реконструкции: оптимальная и радикальная. ОПТИМАЛЬНАЯ: Античность рухнула с приходом кометы в 1728 году... РАДИКАЛЬНАЯ: Все те же события произошли на 72 года позже. Именно эта модель объяснила мне все до копейки. Но сторонников у нее будет немного, а я стану выглядеть потенциальным пациентом душеведов.

Congratulations

Олег Щербинин: Андрей, поздравляю от души! Главное - хребет вылеплен и обрастет мясом, а отдельные позвонки в порядке хирургического усовершенствования придется двигать еще не раз, видимо!... главное - в отличие от всего давно утонувшего в собственном болоте НХ движения, где последние 10-15 лет перемалывается совершенно безрезультатно все одно и то же, у вас есть методология и понятное и обоснованное движение, по моим ощущениям - в нужную сторону.

2007

Информационная система ОИ. Разговор с Сергеем

Сергей Шишкин пишет:

Виктор, поясняю свои представления о информационной системе в связи с исследованиями по истории. Я вижу в будущем сообщество историков, которые могут иметь свои интересы, предметные области, точки зрения для интерпретаций и свои ресурсы в сети. Но часть событий, которые они в процессе своей работы выделили и сформировали публикуют в открытом доступе в определенной стандартной структуре. При чем как обычные страницы, на которых после структурированной информации может быть что угодно. Естественно, важно, чтобы такие страницы с событием (или процессом) имели постоянный сетевой адрес. Возможно у каждого есть реестр таких событий с метаинформацией и адресом. То есть хранилище распределенное в сети и не все обязаны работать с программами. Можно вручную, глазами и головой, имея наглядную информацию. Но она структурирована и соответственно можно обмениваться событиями. Я, например, не катастрофист и все, что собирает Степаненко, мне не надо. Но какие-то события мне интересны и наоборот. То есть речь идёт о неком общем стандарте для обмена информацией. Другое дело, когда у нас есть библиотека программ для анализа, интересующих нас событий и для этого анализа формируется своя система в какую-то базу данных. Возможно более специальную, в которой есть какая-то специфика предметной области. Конечно, можно представить некую универсальную систему, которая всосёт в себя всё в будущем, но пока я бы такой задачи не ставил. Рано. Гораздо важнее может быть создать программы-агенты, которые бы бродили по заданным адресам других открытых ресурсов и собирали бы по определенным правилам в нашей структуре хотя бы в полуавтоматическом режиме интересные события, например, из той же википедии.
Что касается вопроса о шаблонах вашей вики, то я имел виду попробовать для себя порождать там события, выделив какое-то направление. Типа поэкспериментировать.Как я сейчас делаю в гугл-сайтах. Отсюда и вопрос о порталах. Для работы вручную важно иметь что-то типа каталогов с более расширенными функциями для описания, чем категории в вики-движках.
В будущем можно рассуждать о библиотеках программ, которые будут порождать новые представления в каких-то иных структурах, удобных для аналитики. Но это в будущем. И не только для программ, но и для экспертного человеческого анализа.
Вот мои эксперименты создания процессов вручную
https://sites.google.com/site/einedatabase/shemy
А вот примеры событий
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1923/lozannskij-dogovor
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1920/sevrskij-dogovor
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1917/dekret-o-zemle
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1916/soglasenie-sajka---piko
А здесь есть некие общие замечания (в начале и в конце примера!)
https://sites.google.com/site/einedatabase/idei

Виктор отвечает:
"часть событий, которые они в процессе своей работы выделили и сформировали публикуют в открытом доступе в определенной стандартной структуре... важно, чтобы такие страницы с событием (или процессом) имели постоянный сетевой адрес" - значит, разные историки должны опубликовать свои события на постоянном веб-сайте. Я планирую, что это будет википедия (сайт на движке Mediawiki), или всеобщая или личная (на движке mediawiki).
Это и есть первичное распределенное хранилище. И оно уже есть, и величина его огромная.
Тяжело договорится про стандарты структуры. Я знаю следующие способы структуризации в Википедия: шаблоны, Wikidata и Semantic Mediawiki. Wikidata хранится в RDF формате, перспективная, но сложно устанавливается на личную вики. Semantic Mediawiki легко устанавливается на личную вики, но слабо распространён (не используется в Википедии). А вот шаблоны - похоже как раз то, что надо. Единственный их недостаток - ограниченность выразительных средств (типов данных и т.д.), но он восполняется возможностями Информационной системы.

В конце концов Информационная система будет иметь программы-агенты, которые будут импортировать нужные события. Mediawiki агент будет анализировать википедии.

Википедии для экспериментов можно и нужно создавать сколько угодно на разных хостингах, с пустой или предварительно заполненной базой данных. Я создам Вам пару википедий и сообщу детали.


Ссылки исследую, результаты структурирую в http://hist.tk Мне нужно время, информации у Вас много.