Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

2007

Онтология писателя

Процесс написания букв часто завершается прочтением, проверкой написанного. При этом возникают субъективные события, если писатель понял смысл собою написанного.

Перечитывая свои записи, писатель понимает, что они устарели и не вызывают задуманных изначально чувств. Писатель замечает, что изменяется. Но записи ведь не изменились! То есть их написал он сам, но в то же время он стал другим.

Дневник

Возникает раздвоение личности, которое либо перерастает в психическое расстройство, либо в управляемое состояние - самоосознание. В последнем случае процесс написания букв развивается в онтологию, в которой есть два субъекта - писатель и читатель (пока что в лице самого писателя).

Реклама

Если писатель не желает изменяться в процессе написания букв, например, чтобы не стареть; то читатель таких букв будет переживать давление без обратной связи на писателя. Реклама вставляет в субъект читателя часть субъекта писателя. Они объединятся за счёт читателя, уничтожая возможно существовавшую до этого онтологию писателя.

Типичные отношения с читателем

Рост онтологии писателя является нормальным явлением.

При этом растёт количество и качество читателей.

Между писателем и читателями формируются отношения.

Отношение - это цель, общая для двоих субъектов.

Сила отношений при накоплении формирует доверие.

Типичные отношения с писателем:


  1. передать знания от писателя к читателю

    • объяснить знания

    • сохранить знания


  2. получить писателем опыт читателя

2007

Информационная система ОИ. Разговор с Сергеем

Сергей Шишкин пишет:

Виктор, поясняю свои представления о информационной системе в связи с исследованиями по истории. Я вижу в будущем сообщество историков, которые могут иметь свои интересы, предметные области, точки зрения для интерпретаций и свои ресурсы в сети. Но часть событий, которые они в процессе своей работы выделили и сформировали публикуют в открытом доступе в определенной стандартной структуре. При чем как обычные страницы, на которых после структурированной информации может быть что угодно. Естественно, важно, чтобы такие страницы с событием (или процессом) имели постоянный сетевой адрес. Возможно у каждого есть реестр таких событий с метаинформацией и адресом. То есть хранилище распределенное в сети и не все обязаны работать с программами. Можно вручную, глазами и головой, имея наглядную информацию. Но она структурирована и соответственно можно обмениваться событиями. Я, например, не катастрофист и все, что собирает Степаненко, мне не надо. Но какие-то события мне интересны и наоборот. То есть речь идёт о неком общем стандарте для обмена информацией. Другое дело, когда у нас есть библиотека программ для анализа, интересующих нас событий и для этого анализа формируется своя система в какую-то базу данных. Возможно более специальную, в которой есть какая-то специфика предметной области. Конечно, можно представить некую универсальную систему, которая всосёт в себя всё в будущем, но пока я бы такой задачи не ставил. Рано. Гораздо важнее может быть создать программы-агенты, которые бы бродили по заданным адресам других открытых ресурсов и собирали бы по определенным правилам в нашей структуре хотя бы в полуавтоматическом режиме интересные события, например, из той же википедии.
Что касается вопроса о шаблонах вашей вики, то я имел виду попробовать для себя порождать там события, выделив какое-то направление. Типа поэкспериментировать.Как я сейчас делаю в гугл-сайтах. Отсюда и вопрос о порталах. Для работы вручную важно иметь что-то типа каталогов с более расширенными функциями для описания, чем категории в вики-движках.
В будущем можно рассуждать о библиотеках программ, которые будут порождать новые представления в каких-то иных структурах, удобных для аналитики. Но это в будущем. И не только для программ, но и для экспертного человеческого анализа.
Вот мои эксперименты создания процессов вручную
https://sites.google.com/site/einedatabase/shemy
А вот примеры событий
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1923/lozannskij-dogovor
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1920/sevrskij-dogovor
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1917/dekret-o-zemle
https://sites.google.com/site/xxretrospektiva/kalendar/1916/soglasenie-sajka---piko
А здесь есть некие общие замечания (в начале и в конце примера!)
https://sites.google.com/site/einedatabase/idei

Виктор отвечает:
"часть событий, которые они в процессе своей работы выделили и сформировали публикуют в открытом доступе в определенной стандартной структуре... важно, чтобы такие страницы с событием (или процессом) имели постоянный сетевой адрес" - значит, разные историки должны опубликовать свои события на постоянном веб-сайте. Я планирую, что это будет википедия (сайт на движке Mediawiki), или всеобщая или личная (на движке mediawiki).
Это и есть первичное распределенное хранилище. И оно уже есть, и величина его огромная.
Тяжело договорится про стандарты структуры. Я знаю следующие способы структуризации в Википедия: шаблоны, Wikidata и Semantic Mediawiki. Wikidata хранится в RDF формате, перспективная, но сложно устанавливается на личную вики. Semantic Mediawiki легко устанавливается на личную вики, но слабо распространён (не используется в Википедии). А вот шаблоны - похоже как раз то, что надо. Единственный их недостаток - ограниченность выразительных средств (типов данных и т.д.), но он восполняется возможностями Информационной системы.

В конце концов Информационная система будет иметь программы-агенты, которые будут импортировать нужные события. Mediawiki агент будет анализировать википедии.

Википедии для экспериментов можно и нужно создавать сколько угодно на разных хостингах, с пустой или предварительно заполненной базой данных. Я создам Вам пару википедий и сообщу детали.


Ссылки исследую, результаты структурирую в http://hist.tk Мне нужно время, информации у Вас много.